हिंदू विरोधी एनजीओ और लालची वकील

3 जनवरी, 2025 को एनआईए कोर्ट के विशेष न्यायाधीश विवेकानंद शरण त्रिपाठी (वीएस त्रिपाठी) ने 26 जनवरी, 2018 को कासगंज के अभिषेक उर्फ चंदन गुप्ता की नृशंस हत्या के लिए मुस्लिम समुदाय के 28 आरोपियों को दोषी ठहराया और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई, जबकि 2 आरोपियों को संदेह का लाभ देते हुए बरी कर दिया। यह जघन्य हत्या चंदन की तिरंगा यात्रा के दौरान मुस्लिम समुदाय के लोगों द्वारा की गई थी। आजीवन कारावास की सजा के अलावा जस्टिस त्रिपाठी ने एक और महत्वपूर्ण मुद्दा उठाया और वह है शीर्ष वकीलों की पैसे के लिए मिलीभगत, जिस पर सुप्रीम कोर्ट और हर हाई कोर्ट के जज आंखें मूंद लेते हैं।* जस्टिस त्रिपाठी ने सजा सुनाते हुए *”दोषियों का बचाव करने में लगे राष्ट्रीय और विदेशी एनजीओ”* की भूमिका पर सवाल उठाए और उन्हें रोकने के लिए अपने आदेश की एक प्रति केंद्रीय गृह मंत्रालय और बार काउंसिल ऑफ इंडिया को भेजी। जस्टिस त्रिपाठी ने अपने आदेश में यह भी कहा कि “इस बात की जांच होनी चाहिए कि इन एनजीओ को कहां से फंड मिल रहा है, कौन उन्हें फंड दे रहा है, उनका सामूहिक उद्देश्य क्या है; आरोप है कि जब भी कोई आतंकवादी पकड़ा जाता है, तो ऐसे एनजीओ उसके लिए वकालत करने और उसे फंड देने के लिए बड़े नाम सामने लाते हैं और यह देश के लिए बहुत बड़ी चिंता का विषय है*” कोर्ट ने अपने आदेश में निम्नलिखित 7 एनजीओ/संगठनों के नाम लिए हैं, अर्थात 1. सिटीजन ऑफ जस्टिस एंड पीस, मुंबई; 2. पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज, दिल्ली; 3. रिहाई मंच; 4. अलायंस फॉर जस्टिस एंड अकाउंटेबिलिटी, न्यूयॉर्क; 5. इंडियन अमेरिकन मुस्लिम काउंसिल, वाशिंगटन डीसी; 6. साउथ एशिया सॉलिडेरिटी ग्रुप, लंदन; 7. जमीयत उलेमा हिंद का लीगल सेल जस्टिस त्रिपाठी का आदेश वाकई ऐतिहासिक है और उन्होंने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी से भी ऐसी ही मांग की थी। हाईकोर्ट और सुप्रीम कोर्ट में प्रैक्टिस करने वाले वकीलों की फीस क्या है, यह पब्लिक डोमेन में होना चाहिए और उनकी संपत्ति और देनदारी का विवरण भी लोगों की जानकारी के लिए जारी किया जाना चाहिए। यह भी घोषित किया जाना चाहिए कि उन्होंने हर साल कितना आयकर दिया है; वकीलों की फीस केवल चेक/बैंकिंग चैनलों के माध्यम से ली जानी चाहिए; सुप्रीम कोर्ट के 6 शीर्ष वकीलों से हलफनामा मांगा जाना चाहिए कि उनकी फीस किसने दी, ताकि यह पता लगाया जा सके कि किसी आतंकी संगठन द्वारा फंडिंग की गई थी या नहीं। रोहिंग्या बांग्लादेशी घुसपैठियों को बाहर निकालने की मांग करने वाली अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय की याचिका 2017 से लंबित है। भिखारियों की तरह दिखने वाले 2 रोहिंग्याओं – मोहम्मद सलीमुल्लाह और मोहम्मद शाकिर के लिए 6 शीर्ष श्रेणी के वकील सुप्रीम कोर्ट में पेश हुए। ये वकील थे – डॉ राजीव धवन, प्रशांत भूषण, डॉ अश्विनी कुमार, कॉलिन गोंजाल्विस, फली नरीमन (अब मृत) और कपिल सिब्बल। जबरन धर्म परिवर्तन रोकने के लिए अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय की याचिका का 10 शीर्ष वकील विरोध करते नज़र आए। उद्धायी की याचिका का 22 शीर्ष वकील विरोध करते नज़र आए, जिसमें उन्होंने पूजा स्थल अधिनियम को चुनौती दी है। इसमें सांसद, विधायक और एक पूर्व कानून मंत्री, गृह मंत्री, विदेश मंत्री और शिक्षा मंत्री शामिल हैं। ऐसे वकीलों की वजह से ही वह मामला अभी भी लंबित है। अभी अक्टूबर 2024 में ही एक और NGO – सोशल ज्यूरिस्ट – का भी रोहिंग्या मुसलमानों के लिए दिल टूट गया और उन्होंने दिल्ली हाई कोर्ट में एक याचिका दायर कर केंद्र को आदेश देने की मांग की कि “रोहिंग्या शरणार्थियों के बच्चों” को सरकारी स्कूलों में दाखिला दिया जाए। जब हाई कोर्ट ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि रोहिंग्या विदेशी हैं और उन्हें कानूनी तौर पर देश में प्रवेश की अनुमति नहीं दी गई है और वे देश की सुरक्षा के लिए खतरा हैं, तो यह NGO अब सुप्रीम कोर्ट पहुंच गया है – इसे कौन फंड कर रहा है???? ऐसे कई वकील और NGO हैं, इन सभी की फंडिंग की जांच होनी चाहिए।